Existe-t-il un équivalent de Time Machine pour Windows ?
Une simple recherche sur Google pour “Time Machine for Windows” donne une foule de petites applications différentes. Mais au lieu de me fier aux anecdotes et aux publicités des forums, je fais appel à la communauté bêta des super-utilisateurs, bien plus sage, pour approfondir cette question.
Avoir Time Machine sous Leopard est comme une couverture de confort chaude et floue que je n'ai jamais eue avec RAID, rsync ou SyncToy sous Windows. Je ne demande pas à la communauté quel est le “meilleur” logiciel de sauvegarde pour Windows, mais plutôt :
Existe-t-il un véritable clone de Time Machine pour Windows, qui comprend autant de ce qui suit que possible :
- Sauvegarde totalement transparente, “à définir et à oublier”
- Sauvegardes incrémentielles (modifications uniquement) pour chaque heure d'un jour, chaque jour d'un mois et chaque semaine jusqu'à ce que le disque de sauvegarde soit plein
- Possibilité de reconstruire à partir de ce disque de sauvegarde en cas de panne du disque principal (la sauvegarde ne doit pas nécessairement être amorçable ; les disques Time Machine non plus)
- Interface utilisateur extrêmement facile à utiliser (utilisateur cible == novice). Points de bonus pour une belle interface utilisateur
- Comme elle a été posée à l'origine, cette question ne tenait pas compte du registre Windows, qui n'a pas d'équivalent sur Mac OS X ou tout autre UNIX, et constitue un obstacle important aux fonctionnalités de type Time Machine. Un véritable remplacement de Windows devrait être capable de reconstruire de manière transparente l'apparence du bureau de l'utilisateur, ses paramètres, ses applications et toutes ses données sur un disque de remplacement (ou de taille égale ou supérieure), une toute nouvelle machine, ou même une version améliorée du système d'exploitation, sans qu'il soit nécessaire de mettre à jour les chemins d'accès aux fichiers ou de procéder à d'autres réglages. C'est l'attrait irremplaçable de Time Machine.