2013-06-11 08:13:21 +0000 2013-06-11 08:13:21 +0000
25
25

Quels sont les avantages et les inconvénients des normes WiFi b, g et n pour les mêmes vitesses ?

Tout ce dont j'ai besoin, c'est du WiFi pour partager une connexion Internet ADSL à 10 Mbit/s.

L'appartement n'est pas très pratique pour la distribution du signal WiFi (il y a de nombreux réseaux WiFi dans le quartier, de nombreux clients wifi, de nombreux murs et la zone est assez large (mais le signal est encore tolérable, donc ne suggérez pas d'ajouter d'autres points d'accès)) et j'ai tendance à limiter (dans les paramètres du routeur) la vitesse du WiFi avec un débit standard de 11 Mbit/s pour ajouter de la stabilité en se débarrassant des retraits de débit.

J'ai également le choix entre les modes b, g, n, bg et bgn. Qu'est-ce qu'il vaut mieux choisir ici au cas où je n'aurais pas besoin de vitesses supérieures à celles supportées par tous les modes ni d'une compatibilité étendue (enfin, une compatibilité étendue ne fera pas de mal si sa suppression n'apporte aucun bénéfice) ? En général, je désactive les modes n ou même g mais je ne suis pas sûr d'avoir raison - peut-être ont-ils aussi amélioré la stabilité (plutôt que la vitesse uniquement), je ne connais pas leurs internes, alors je demande :

Quels sont les autres avantages et inconvénients des normes WiFi 802.11b, 802.11g et 802.11n sur les mêmes tarifs standard lorsque l'on utilise le même matériel (les supportant toutes) ?

Prologue : Il y a environ 7 ans, quand il n'y avait pas de n, mais seulement des a, b et g, j'ai été très impressionné par une expérience que j'ai vécue - alors que les cartes réseau WiFi g modernes à connexion USB ne pouvaient pratiquement pas détecter de signal (elles pouvaient établir une très mauvaise connexion de temps en temps, mais seulement la perdre en quelques minutes ou même en quelques secondes) dans une pièce éloignée séparée par d'épais murs métallisés, une vieille carte PCMCIA b (ou a, je ne m'en souviens plus) a pu maintenir une connexion assez stable à cet endroit et même dans une pièce plus éloignée.
Source

Réponses (3)

23
23
23
2013-06-11 08:18:43 +0000

La limitation du débit de données n'améliorera pas la portée.

IEEE 802.11n aurait non seulement un meilleur débit de données que IEEE 802.11g, mais aussi une meilleure portée. Ainsi, même si vous n'avez besoin que de 10MBps, vous pouvez avoir besoin de la portée.

De Wikipedia : 

Protocol Frequency Data Rate Indoor range
IEEE 802.11b 2.4GHz 1Mbps to 11Mbps 35m(115ft)
IEEE 802.11g 2.4GHz 6Mbps to 54Mbps 38m(125ft)
IEEE 802.11n 2.4GHz 7Mbps to 72Mbps 70m(230ft)
IEEE 802.11n 5.0GHz 15Mbps to 150Mbps 70m(230ft)

Il n'y a théoriquement aucun inconvénient à utiliser la norme 802.11n à 2,4 GHz au-dessus de 802.11g. Mais vous ne pouvez pas comparer les performances de deux adaptateurs Wifi différents utilisant deux protocoles différents. Dans le cas de votre ancienne expérience, peut-être que votre carte PCMCIA était simplement plus puissante que votre carte USB malgré la différence de protocole, ou peut-être que votre point d'accès était déficient (la connexion d'un client b sur un WAP b/g peut également avoir un impact sur les clients g).

Donc, si vous avez des clients 802.11n, alors vous voulez absolument activer le support 802.11n sur votre point d'accès, et si vous n'avez pas de clients b/g, alors **vous pouvez même désactiver le support b/g en amont pour de meilleures performances.

Notez également que si votre point d'accès supporte IEEE_802.11n à 5GHz, il peut (ou non) vous donner de meilleures performances/couverture en fonction de la perturbation que vous pouvez avoir sur votre zone. Le 5GHz est un spectre de fréquences beaucoup moins encombré que le 2,4GHz (Wifi, Bluetooth, téléphones, télécommande sans fil, etc.) ; mais comme il s'agit d'une fréquence beaucoup plus élevée, sa portée est beaucoup plus faible, ce qui est compensé par l'utilisation d'émetteurs plus puissants, mais il ne se comportera pas avec les obstacles de la même manière que le 2,4GHz, cela dépend du type d'obstacles.
Source
5
5
5
2013-06-11 08:52:32 +0000

802.11b est une merde, tant par sa vitesse que par sa sécurité et le fait que s'il est utilisé alors que les autres protocoles plus rapides sont disponibles, il ralentira l'accès de tous. Il n'utilise pas beaucoup d'astuces de modulation de fréquence, donc la bande passante en souffre, mais il est plus stable, car il est simple.

802.11g est plus rapide, a une meilleure sécurité, mais il est un peu moins stable en cas d'interférence. Avec un bon signal, il peut devenir assez rapide.

802.11n est plus stable, plus sûr, et peut utiliser de plus grandes portions de bande passante (canaux), il fonctionne toujours mieux à 5Ghz, parce que tous les canaux 2.4Ghz se chevauchent, et il est difficile de trouver un canal qui soit vraiment libre, dans le monde 5Ghz cependant, il n'y a rien de tout cela.
Source
0
0
0
2016-02-02 20:52:01 +0000

Je m'en tiendrais à tout ce qui est g/n et j'ajusterais les chaînes. Je pense que le conflit de canaux est ce qui entrera le plus en conflit lorsque vous avez affaire à plusieurs SSID (Service Set Identifier) Wi-Fi. Si tout le monde est sur “n” et que tout le monde utilise le canal 11 (les canaux 1, 6 et 11 sont les préréglages les plus courants aux États-Unis), c'est peut-être votre problème. Si votre local n'est pas si grand, utilisez un canal moins courant que personne d'autre n'utilise.
Source