From Beginners Guide To Networks :

**Q : La simple présence d'un appareil 802.11B ralentit-elle un réseau par ailleurs tout G ou tout N ?

A : OUI C'est bien sûr déjà bien connu, bien que les implications exactes soient souvent mal comprises. La présence d'un dispositif 802.11B sur un réseau G ou N oblige les dispositifs les plus récents à adopter un certain comportement de retenue pour s'assurer que les dispositifs B ne transmettent pas lorsque les dispositifs G/N utilisent les ondes, et pour s'assurer que les dispositifs B et G/N peuvent voir des choses comme les paquets de balises.

L'impact exact sur le débit est généralement difficile à estimer, mais il ne ralentira PAS “l'ensemble du réseau à 802.11B” comme on le dit souvent. Il y a cependant un ralentissement important imposé par la simple présence d'un dispositif B, même lorsqu'il n'est pas actif. Nous (Slim) avons fait quelques tests à ce sujet il y a quelques années et avons constaté qu'en général, le débit entre les dispositifs G chutait de 30 à 50 % (par exemple de 20 Mbps à 10 Mbps), mais pas autant que la vitesse d'un réseau B uniquement (5 Mbps dans le même environnement). **Le débit maximal théorique sur la norme 802.11g est de 23 Mbps sans aucun périphérique B associé, et de 14 Mbps avec les périphériques

**Q : Les périphériques 802.11G vont-ils ralentir un réseau tout N ?

A : NON, sauf dans la mesure où le temps d'antenne qu'ils prennent lorsqu'ils sont actifs sera au niveau de débit G par opposition au niveau N. C'est-à-dire que les appareils communiquent encore chacun à leur vitesse optimale à chaque tranche de temps.

Contrairement au mode de rétrocompatibilité 802.11B, les appareils G n'imposent aucun comportement de dégradation des performances aux appareils N afin qu'ils soient rétrocompatibles. Les dispositifs 802.11g sont capables de reconnaître le préambule de la norme 802.11n, et ils jouent bien en termes de savoir quand l'un ou l'autre essaie de transmettre. Le préambule indique le schéma de modulation qui sera utilisé, de sorte que les appareils N peuvent parler N, tandis que les appareils G peuvent parler G. Ils n'ont pas besoin de recourir à l’“espéranto” comme avec B pour coopérer.

Cela signifie que lorsque le dispositif G est associé mais non actif, il n'a aucun impact. Lorsque les dispositifs G sont actifs, ils consomment du temps d'antenne à peu près proportionnellement à la quantité de données transférées. Ce temps d'antenne serait bien sûr au débit G plutôt qu'au débit N, donc dans le cas où les ondes sont complètement saturées (par exemple par un transfert de fichier local), il y aurait une certaine réduction du total des Mbps réalisables par tous les appareils collectivement, mais il n'y a pas de pénalité pour avoir les appareils G associés.

Ce qui semble être en contradiction avec ce qui est dit ailleurs - par exemple

• “L'exécution d'un mélange de clients draft 11n et 11b/g sur le même routeur draft 11n réduira quelque peu la vitesse du client draft 11n mais réduira la vitesse des clients 11g de plus de la moitié.” at SmallNetBuilder
• “En mode mixte, la protection HT exige que les périphériques 802.11n envoient un préambule hérité, suivi d'un préambule HT … Ces mécanismes de protection HT réduisent considérablement le débit d'un WLAN 802.11n, mais ils sont nécessaires pour éviter les collisions entre les anciens appareils 802.11a/b/g et les nouveaux appareils 802.11n”, à l'adresse TechTarget ANZ

Q : Avoir un (brouillon) 802. 11N est avantageux, même si la plupart ou la totalité des clients du réseau sont des 802.11G?

A : OUI, principalement parce que les radios 802.11N bénéficient d'une capacité de réception par trajets multiples plus sophistiquée. Elles peuvent ainsi étendre dans une certaine mesure la portée et le débit disponibles pour les appareils G.

Généralement pas Pour un client b, absolument oui ! Lorsqu'un client 802.11b se connecte, les réseaux g et n reviennent à l'ancien CTS en mode auto parce que le préambule de g n'est pas compatible avec les appareils b. Les appareils b ne reconnaîtront pas du tout les trames g et pourraient transmettre sur elles ! Les trames CTS sont envoyées en premier lieu pour dire aux nœuds b de rester silencieux afin d'éviter cela. b a pratiquement disparu aujourd'hui, l'accent devrait donc être mis sur les nœuds g et les autres formes d'interférence. Les réseaux

802.11 utilisent le préambule au début des trames pour annoncer le type et la vitesse des données à plus grande vitesse qui suivent. Même si les données ne peuvent pas être reçues, tant que le préambule est reçu, le système de partage de canaux CSMA/CA peut fonctionner.

Lorsqu'un réseau n fonctionne en mode 20MHz (et non pas en mode 40MHz HT), il ne s'agit rien d'autre qu'un réseau g amélioré qui prend en charge une vitesse maximale de 72mbps (et des multiples de celle-ci avec de multiples flux de données) au lieu de la vitesse g maximale de 54mbps. Il utilise le même en-tête de trame PLCP que g, il ne devrait donc y avoir aucun problème, à moins que le point d'accès ne soit mal conçu.

Lorsqu'un réseau n fonctionne en mode HT40, c'est là que les choses se compliquent. De nombreux réseaux n ne fonctionnent pas ou ne devraient pas fonctionner en mode HT40 parce qu'il y a tellement d'interférences provenant d'autres réseaux proches qu'il est en fait plus lent que le mode 20MHz, ou qu'il réduit tellement la portée qu'il n'est pas pratique à utiliser. Le préambule du HT n'est pas compatible avec les appareils g. Lorsqu'un appareil g se connecte à un réseau n 40MHz, l'ensemble du réseau passe à ce qu'ils appellent la protection L-SIG TXOP dans le livre blanc cité en référence. Il envoie un préambule compatible avec g sur le canal primaire et envoie ensuite le préambule HT au début de chaque trame. Cela ralentit les choses, mais pas tant que ça.

Un problème plus important qui n'est pas vraiment abordé est l'interférence des différents réseaux sans fil (BSSID). Les différents BSSIDs reçoivent les préambules et les trames de l'autre, donc le partage de canal CSMA/CA peut fonctionner dans cette situation, tant que les deux BSSIDs utilisent le même canal. Savoir que les canaux 802.11b/g/n se chevauchent et que les réseaux doivent être sur le même canal pour que le CSMA/CA fonctionne n'est souvent pas compris. La grande majorité des problèmes d'interférence proviennent en fait de réseaux voisins.

Ce que je ne comprends toujours pas, c'est ceci : Lorsqu'un réseau n seulement fonctionne en mode HT, disons sur le canal 6, les autres réseaux g seulement doivent-ils utiliser le canal 6 ? Le réseau n passera-t-il en mode LSIG TXOP lorsqu'un appareil g seulement est présent mais sur un BSSID différent ? Le réseau HT40 n sur le canal 6 avec le deuxième canal configuré pour être au-dessus utilise aussi entièrement le canal 10, donc le préambule compatible g est-il aussi transmis sur le canal 10, de sorte que les réseaux 20MHz peuvent aussi utiliser le canal 10 avec un CSMA/CA qui fonctionne, ou est-ce que tout le haut de la bande doit être inoccupé et réservé aux canaux secondaires des réseaux N fonctionnant sur le canal 6 ? D'après ce que j'ai compris jusqu'à présent, les données du canal 10 ne sont pas protégées contre les interférences des autres réseaux à 20 MHz utilisant le canal 10. Le matériel propriétaire Atheros 108mbps vérifie les interférences sur le second canal et revient en mode canal unique, mais n ne le fait pas.

Whitepaper que j'ai trouvé dans la réponse de quelqu'un d'autre : http://www.nle.com/literature/Airmagnet_impact_of_legacy_devices_on_80211n.pdf

Techniquement, elle peut la ralentir, mais en pratique, probablement pas. Il y a suffisamment de frais généraux pour que vous ne remarquiez probablement pas la différence. Quel est le taux que votre fournisseur vous accorde ? Probablement pas plus de 11mbps de toute façon.