En termes d'efficacité spatiale, les unités d'allocation de petite taille sont plus performantes. L'espace moyen gaspillé par dossier sera la moitié de l'AUS choisi. Ainsi, 4K gaspille 2K par fichier et 64K gaspille 32K. Cependant, comme le souligne Jonathon, les disques modernes sont massifs et un peu d'espace gaspillé ne vaut pas la peine de s'en occuper et cela ne devrait pas être un facteur déterminant (sauf si vous êtes sur un petit SSD).
Comparer 4K contre 64K de gaspillage moyen (32K-2K = 30K), pour 10.000 fichiers qui ne sortent qu'à 300.000KB ou environ 300MB.
Pensez plutôt à la façon dont le SE utilise l'espace. Supposons que vous ayez un fichier de 3K qui a besoin d'augmenter de 2K. Avec un AUS 4K, les données doivent être réparties sur deux blocs - et ils peuvent ne pas être ensemble, ce qui entraîne une fragmentation. Avec un AUS 64K, il y a beaucoup moins de blocs à suivre et moins de fragmentation. 16x la taille du bloc signifie 1/16ème du nombre de blocs à suivre.
Pour un disque multimédia où sont stockées vos photos, musiques et vidéos (fichiers typiquement 1MB+), j'utilise le plus gros AUS. Pour une partition de démarrage Windows, j'utilise le Windows default (qui est de 4K pour tout lecteur NTFS inférieur à 16TB).
Pour connaître la taille du cluster sur un disque existant :
fsutil fsinfo ntfsinfo X: