Comparaison des vitesses entre USB 2.0, USB 3.0, eSATA, Firewire et Thunderbolt

Les maximums théoriques sont les suivants :

en bits par seconde, soit :

• USB 1.1 = 12 Mbit/s
• Firefire 400 = 400 Mbit/s
• USB 2. 0 = 480 Mbit/s
• FireWire 800 = 800 Mbit/s
• USB 3.0 = 5 Gbit/s
• USB 3.1 = 10 Gbit/s
• eSATA = Jusqu'à 6 Gbit/s (750 Mo/s) actuellement car cela dépend de la puce SATA interne.
• Thunderbolt = 10 Gbit/s × 2 (2 canaux)
• Thunderbolt 2 = 20 Gbit/s
• Thunderbolt 3 = 40 Gbit/s

En octets par seconde, soit :

• USB 1.1 = 1,5 MB/s
• Firefire 400 = 50 MB/s
• USB 2. 0 = 60 MB/s
• FireWire 800 = 100 MB/s
• USB 3.0 = 625 MB/s
• USB 3.1 = 1.21 GB/s
• eSATA = 750 MB/s
• Thunderbolt = 1.25 GB/s × 2 (2 canaux)
• Thunderbolt 2 = 2.5 GB/s
• Thunderbolt 3 = 5 GB/s

Cependant, ceci ne fournit pas la réponse réelle. Par exemple, FireWire 400 est une connexion série. La totalité des 400 Mbps est disponible pour le transfert de données. L'USB 2.0 envoie les données de commande et de contrôle par la même connexion que celle utilisée pour les données, en limitant la connexion de 480 Mbps à 380 à 400 Mbps. Pour ce qui est du débit, la liste est totalement différente.

Pour connaître la vitesse, le débit et la bande passante d'autres appareils, consultez cet article sur wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bit_rates#Peripheral

Wikipedia donne une comparaison assez complète : http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#Comparison_with_other_buses

Intel Thunderbolt, selon le lien SATA de Wikipedia juste au-dessus, est de 10Gbit/s.

De plus, aucune de ces réponses ne donne jusqu'à présent d'informations pratiques/utiles. Les vitesses maximales théoriques et réelles peuvent varier considérablement, et seuls quelques tests réels significatifs donneront des réponses significatives.

Jusqu'à présent, je n'ai pas trouvé beaucoup de tests de ce type. Il y en a un sur Crunchgear.com : http://www.crunchgear.com/2010/02/05/esata-is-faster-than-usb-3-0-at-least-right-now/

Mais même cela laisse des doutes, car peut-être que leur implémentation spécifique de l'USB 3.0 n'est pas optimale. (nous avons besoin de plus de variété pour être sûrs, et même dans ce cas, votre système (ou tout autre système donné) peut ne pas produire des benchmarks comparables)

Un autre semble suggérer que l'USB 3.0 “Turbo” (quoi que ce soit ?) a un peu plus d'eSATA, à sansdigital.com : http://www.sansdigital.com/performance-comparison/eliteraid-usb3-performance-feature. html

Mais je dois remettre cela en question, en suggérant des vitesses de lecture/écriture de disque dur de ~200 MB/s - à moins que les disques durs ne se soient considérablement améliorés récemment, je ne crois pas que ces vitesses soient physiquement possibles, et je soupçonne que ces vitesses sont juste mises en cache.

Il est probablement relativement sûr d'utiliser l'eSATA ou l'USB 3.0 et d'obtenir des vitesses proches de l'optimal… tant que rien n'étouffe votre chaîne, pour ainsi dire. (composant mal conçu ou bon marché, etc., causant un goulot d'étranglement) Nous avons vraiment besoin de plus de comparaisons réelles avec divers composants matériels différents.

C'est l'exemple parfait d'une question incroyablement mal formulée qui aboutit à la mauvaise réponse “populaire”.

“Rapide” ? ?? Qu'est-ce que cela signifie ?

J'ai 80 personnes à déplacer d'un kilomètre aussi vite que possible. Mes choix de véhicules sont :

un bus scolaire, vitesse maximale de 70 miles par heure

une Lamborghini, qui peut faire 220 miles par heure

Alors, lequel dois-je choisir ? Le plus “rapide” ?

Le point que je veux faire valoir est expliqué ici…

USB 2.0 peut pousser (maximum théorique) 480 Mbps

Firewire 400 peut pousser (maximum théorique) 400 Mbps

CEPENDANT, le bus USB vous fait payer environ 20% de frais supplémentaires. Cela signifie que le débit de données maximum théorique est plus proche de 384 Mbps. Cela s'explique par le fait que 20 % sont utilisés pour contrôler le bus. C'est-à-dire que les signaux de contrôle sont envoyés par le même canal que celui utilisé pour le déplacement des données.

Firewire n'a pas cette restriction à prendre en compte. Ainsi, en débit de données, le FireWire 400 battra l'USB 2.0, même si l'USB 2.0 a un maximum théorique plus élevé.

Ce n'est pas le seul exemple qui montre pourquoi répondre à une question comme celle-ci en citant des maximums théoriques ne donne pas une réponse correcte.