Il n'y a pas de magie à faire fonctionner les réseaux 802.11 multiAP (itinérance). Les clients sans fil supposent simplement que tous les points d'accès ayant le même SSID sont configurés de la même manière et ne sont que des points d'accès différents au même réseau câblé sous-jacent. Un client analyse tous les canaux à la recherche de points d'accès en publiant le SSID qu'il souhaite, et choisit celui qui lui convient le mieux (en général, cela signifie celui qui présente la plus forte intensité de signal). Une fois sur le réseau, les clients restent avec le même point d'accès tant qu'il répond à leurs besoins (c'est-à-dire tant que l'intensité du signal est supérieure à un seuil “suffisant”). Si le client pense par la suite qu'il pourrait être mieux avec un autre PA sur ce réseau, il effectuera des balayages périodiques de tous les canaux à la recherche d'autres PA publiant ce SSID. Si un balayage révèle un AP candidat qui est suffisamment meilleur que l'AP sur lequel il se trouve actuellement, il se dirigera automatiquement vers l'autre AP, généralement sans même qu'une trame soit manquée. Comme l'a souligné un autre commentateur, il existe sans aucun doute des clients mal conçus avec des algorithmes ou des seuils d'itinérance médiocres, qui n'utilisent pas réellement l'itinérance quand ils le devraient, et finissent donc par être trop “collants”, en restant sur le premier AP qu'ils ont rejoint bien après qu'ils auraient pu obtenir de meilleures performances et une meilleure fiabilité avec un autre AP dont ils sont maintenant plus proches. Parfois, il est utile de forcer l'interface Wi-Fi du client à rejoindre le réseau lorsque vous remarquez qu'un client s'est connecté au mauvais point d'accès. Si vous avez beaucoup de ces clients bogués, l'utilisation du même SSID pour plusieurs points d'accès pourrait ne pas vous convenir ; vous pourriez vouloir utiliser des SSID différents afin de pouvoir plus facilement surveiller et contrôler le point d'accès auquel votre client est associé. En supposant que les deux points d'accès soient configurés de la même manière et qu'ils soient connectés au même réseau sous-jacent, l'itinérance est transparente et invisible pour l'utilisateur (sauf pour les intellos comme moi qui utilisent des outils pour surveiller ces choses). Les événements d'itinérance sont invisibles pour les applications qui utilisent le réseau, bien que certaines parties de bas niveau de la pile réseau puissent être notifiées de l'événement, de sorte que, par exemple, votre client DHCP puisse vérifier que ce nouveau point d'accès est réellement connecté au même réseau, afin de s'assurer que votre bail DHCP est toujours valable sur ce réseau.
Les réponses et commentaires d'autres utilisateurs sur cette question suggèrent à tort que des protocoles sans fil ou des fonctionnalités comme le relais sans fil ou le WDS pourraient être nécessaires pour l'itinérance, mais c'est absolument faux. Ces fonctionnalités ne sont que des moyens de remplacer un backhaul Ethernet câblé par un backhaul sans fil.
Par souci d'exhaustivité, je dois mentionner qu'il existe un ensemble de technologies, certaines propriétaires, d'autres normalisées dans l'IEEE 802.11F, connues généralement sous le nom de protocole de point d'accès inter. L'IAPP est une méthode par laquelle des points d'accès de classe entreprise peuvent généralement communiquer entre eux par le biais d'un backhaul pour _optimiser l'itinérance des clients. Mais ce n'est qu'une optimisation, pas une condition préalable à l'itinérance. L'itinérance fonctionne “suffisamment bien” sur les réseaux, petits et grands, sans qu'il y ait d'IAPP.
Suggestions de configuration
Donner aux deux AP le même nom de réseau (SSID), le même type de sécurité (WPA2-PSK recommandé) et la même phrase de passe de sécurité sans fil. De nombreux clients supposent que ces types de paramètres seront les mêmes pour tous les points d'accès avec le même SSID.
Puisque vous avez déjà le câblage en place, utilisez l'Ethernet câblé comme liaison de raccordement. Cela vous permettra d'économiser la bande passante sans fil pour vos appareils portables/mobiles qui en ont réellement besoin, au lieu de gaspiller de l'énergie avec des appareils fixes comme les points d'accès qui pourraient raisonnablement être câblés. Si vous avez un autre appareil sur le réseau, comme une passerelle domestique à large bande, fournissant des services NAT et DHCP, mettez les deux points d'accès en mode pont (désactivez les services NAT et DHCP). En général, vous ne voulez qu'un seul boîtier sur votre réseau faisant office de passerelle NAT ou desservant le DHCP. Si vous ne disposez pas déjà d'un autre appareil sur votre réseau faisant de la NAT et du DHCP, et que vous avez besoin de ces services, vous pouvez demander à l'un de vos PA de le faire. Demandez au point d'accès le plus “en amont” (celui qui est le plus proche, topologiquement, de votre modem à large bande) d'effectuer la NAT et le DHCP, et assurez-vous que la connexion Ethernet câblée à l'autre point d'accès provient du port LAN du premier point d'accès. Assurez-vous également que le point d'accès “en aval” est en mode pont. J'appelle cela parce que j'ai vu des gens commettre l'erreur de laisser le NAT et le DHCP activés sur leurs deux points d'accès, et j'ai vu des clients qui n'étaient pas assez intelligents pour réaliser que, par exemple, le réseau 192.168.1.x/24 sur lequel ils sont maintenant n'est pas le même que celui sur lequel ils étaient il y a un instant dans l'autre pièce. J'ai également vu des utilisateurs s'embrouiller dans cette situation où deux ordinateurs portables dans la même maison avaient des adresses 192.168.1.x, mais ne pouvaient pas se pinger l'un l'autre parce qu'ils étaient en réalité sur deux réseaux IP séparés derrière deux NATs distincts._
Channel est un paramètre clé que vous do voulez pour varier d'un AP à l'autre dans un réseau 802.11 en itinérance (AP multiples). Pour maximiser la bande passante, laissez vos AP sélectionner automatiquement le canal à utiliser, ou vous pouvez choisir manuellement différents canaux à utiliser, sans chevauchement et, si possible, inoccupés. Vous ne voulez pas que les transmissions vers/depuis un AP entrent en concurrence pour la bande passante avec les transmissions vers/depuis l'autre AP.
Considérations supplémentaires
_Le reste de cette réponse n'est qu'un ensemble de conseils généraux sur la manière de maximiser la bande passante de votre réseau 802.11 domestique, et n'est pas spécifique à votre question sur deux AP ayant le même SSID. Si vous achetez déjà un nouveau PA et prenez le temps de le reconfigurer, je vous recommande de profiter de cette occasion pour remplacer également votre PA existant, en achetant deux des derniers PA qui prennent en charge la technologie 802.11ac bi-bande simultanée. De cette façon, vous pouvez prendre en charge la bande 2,4 GHz pour les clients plus anciens qui ne sont que 2,4 GHz, ainsi que la bande 5 GHz, moins chargée, pour plus de bande passante. Il est de plus en plus courant de régler votre radio 802.11n à 2,4 GHz sur des canaux de 20 MHz (HT20) afin de laisser une partie de la bande libre pour des applications telles que le Bluetooth. Cela limite les taux de transmission de votre 802.11n dans la bande 2.4GHz à ~130mbps au lieu de 300mbps, mais permet à d'autres appareils 2.4GHz non 802.11 de continuer à fonctionner correctement. En 5GHz, où il y a beaucoup plus de canaux disponibles et où ils sont tous généralement beaucoup moins occupés, vous êtes encouragé à utiliser des canaux 80MHz (VHT80) pour obtenir un débit maximal.
Les derniers AirPort Extreme et Time Capsule d'Apple pour 2013 sont des 802.11ac bi-bande simultanés, et ils prennent également en charge 3 flux spatiaux (alias “3x3”, “3SS”) 802.11ac, pour des débits de transmission allant jusqu'à 1300 mégabits/seconde si vous avez des clients 802.11ac à 3 flux qui peuvent le faire. Tous les produits Mac d'Apple lancés en 2013 ou plus tard sont équipés de la norme 802.11ac. Les MacBook Airs sont seulement 2SS (867 mégabits/seconde de débit de signal maximum), les iMacs sont 2SS en transmission et 3SS en réception, mais je crois que les MacBook Pros et Mac Pro de Retina sont 3SS en transmission et en réception.
Notez que l'industrie a été lente à déployer de bons AP et clients 802.11ac. Une grande partie de ce qui est sorti en 2012 ou même au début de 2013 était souvent de la camelote de première génération. À partir de juin 2013, les produits 802.11ac de deuxième génération, beaucoup plus fiables, ont commencé à être commercialisés. Outre les produits Apple, l'ASUS RT-AC66U est un AP 3SS 802.11ac à double bande simultanée décent
Si vous êtes coincé avec des AP à bande unique plus anciens
Si vous n'avez pas besoin de prendre en charge des AP plus anciens 2. 4GHz uniquement, utilisez la bande 5GHz car elle est généralement moins occupée, et vous pouvez utiliser le HT40 sans avoir besoin de Bluetooth et d'autres utilisations.
Si vous êtes coincé avec des appareils 2.4GHz uniquement avec des AP à bande unique, faites attention à votre sélection de canal. Dans la bande 2.4GHz, les canaux se chevauchent dans une large mesure. Cependant, les canaux 1, 6 et 11 ne se chevauchent pas du tout, ce sont donc de bons choix à faire manuellement. Vous pourriez utiliser un scanner de réseau Wi-Fi comme inSSIDer, NetStumbler, iStumbler, de nombreux outils de “conduite de guerre”, etc. pour voir quels canaux sont utilisés par d'autres AP visibles de l'endroit où vous vous trouvez. Si vous pensez que vous avez des interférences autres que 802.11 2.4GHz dans votre région, telles que Bluetooth, des fours à micro-ondes, et de nombreux (mais pas tous) téléphones sans fil, babyphones, webcams sans fil et émetteurs A/V sans fil de pièce à pièce, vous pourriez faire le maximum et vous procurer un analyseur de spectre comme un Metageek Wi-Spy pour trouver quels canaux sont les moins bruyants là où vous êtes.