Un répartiteur Ethernet tire parti du fait que les réseaux Ethernet 10MBit et 100Mbit n'utilisent que 4 fils , même si le câble contient (presque certainement) 8 fils. Le séparateur se compose de deux pièces (voir photo) : l'une est connectée à chaque extrémité du câble existant, ce qui donne l'apparence de deux ports à chaque extrémité. Chaque liaison a 4 fils dédiés, il n'y a donc aucun risque de collision de paquets. L'Ethernet Gigabit nécessite les 8 fils, donc 100MBit (full duplex) est la limite à travers un séparateur ; un commutateur Gigabit serait nécessaire pour augmenter la bande passante. De plus, si votre routeur ne dispose que d'un seul port Ethernet, l'utilisation d'un séparateur n'est pas envisageable. En me référant à votre autre question , j'ai énuméré les principaux avantages et inconvénients de chaque option :
Splitter Ethernet
- + Ought to be cheapest
- + Passif ; ne nécessite pas d'alimentation électrique
- - limité à la fourniture d'un port supplémentaire, à 100MBit/s
- - Le commutateur/routeur de destination doit avoir deux ports Ethernet libres
Commutateur 100MBit/s
- + Possibilité de nombreux ports Ethernet supplémentaires
- - Nécessite une certaine configuration
- - Nécessite une alimentation électrique (sauf si alimenté par PoE )
Commutateur Gigabit
- + Bande passante plus élevée
- - le plus cher
- - Nécessite le reste du réseau (LAN) pour supporter le Gigabit pour bénéficier
Hub
- + Relativement bon marché, mais. …
- - …pas significativement moins cher que les commutateurs
- - Très mauvaises performances, surtout lorsque la charge du réseau augmente (en raison des collisions)
- -+ Peut ou non nécessiter une alimentation électrique